Book chapter

L’approccio patrimoniale ai servizi ecosistemici

Daniela Poli
University of Florence, Italy - ORCID: 0000-0002-7465-7713

Michela Chiti
University of Florence, Italy

Gabriella Granatiero


ABOUT THIS CHAPTER

The flourishing of literature on ecosystem services testifies to an increase in awareness of the extent to which economic operations of human societies is due to “natural” factors, so far considered as mere marginal conditions. However, this analysis appears to be flawed by an excessive of economism. It is limited to the evaluation of the effects and does not dive into the ecological relationships between community and environment. After introducing the concept of eco-territorial services, this section traces the coordinates of a more mature discussion of this topic, with important repercussions on land use planning.
Read more

Keywords: ecosystem services, eco-territorial services, evaluation, territorial heritage, territorialist approach

Formats

PDF

Pages: 1-34

Published by: Firenze University Press

Publication year: 2020

DOI: 10.36253/978-88-5518-050-4.04

Download PDF

© 2020 Author(s)
Content licence CC BY 4.0
Metadata licence CC0 1.0

XML

Publication year: 2020

DOI: 10.36253/978-88-5518-050-4.04

Download XML

© 2020 Author(s)
Content licence CC BY 4.0
Metadata licence CC0 1.0

References

  1. CCN - Comitato Capitale Naturale (2017), Primo Rapporto sullo Stato del Capitale Naturale in Italia, Roma.
  2. CCN - Comitato Capitale Naturale (2018), Secondo Rapporto sullo Stato del Capitale Naturale in Italia, Roma.
  3. Costanza R., D’Arge R., De Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., Van Den Belt M. (1997), “Value of the world’s ecosystem services and natural capital”, Nature, vol. 387, n. 6630, pp. 253-260.
  4. Crutzen P.J. (2005), Benvenuti nell’Antropocene. L’uomo ha cambiato il clima, la Terra entra in una nuova era, Mondadori, Milano.
  5. Daily G. (1997), Nature’s services: societal dependence on natural ecosystems, Island Press, Washington.
  6. De Groot R. (1992), Functions of nature: evaluation of nature in environmental planning, management and decision making, Wolters-Noordhoff BV, Amsterdam.
  7. Dematteis G., Governa F. (2005), Territorialità, sviluppo locale, sostenibilità: il modello Slot, Franco Angeli, Milano.
  8. Dematteis G., Corrado F., Di Gioia A., Durbiano E. (2017), L’interscambio montagna-città. Il caso della Città Metropolitana di Torino, Franco Angeli, Milano.
  9. Fagarazzi C., Fanfani D. (2012 - a cura di), Territori ad alta energia, Firenze University Press, Firenze.
  10. Fanfani D., Poli D. (2017), “La bioregione urbana fra dotazioni, flussi ecosistemici e costruzione del bene comune territorio”, in Atti della XX Conferenza Nazionale SIU. Urbanistica e/è azione pubblica. La responsabilità della proposta, Roma 12-14 Giugno 2017, Planum Publishers, Roma-Milano, pp. 637-648.
  11. Haines-Young R.,  Potschin  M.  (2013),  Common  International  Classification of Ecosystem Services (CICES): consultation on Version 4, August-December 2012, Report to the European Environmental Agency (revised January 2013), <https://cices.eu/content/uploads/sites/8/2012/07/CICES-V43_ Revised-Final_Report_29012013.pdf> (01/2020).
  12. Iacoponi L. (2001), Sviluppo sostenibile e bioregione, Franco Angeli, Milano. IPBES (2019), Global Assessment on Biodiversity and Ecosystem Services, Mimeo. ISPRA (2017), Consumo di suolo, dinamiche territoriali e servizi ecosistemici,
  13. Rapporto ISPRA n. 266/2017.
  14. Landell-Mills N., Porras I. (2002), Silver bullet or fools’ gold? A global review of markets for forest environmental services and their impacts on the poor, IIED, London.
  15. Latour B. (2018), Tracciare la rotta. Come orientarsi in politica, Raffaello Cortina Editore, Milano (ed or. 2017).
  16. Magnaghi A. (2010), Il progetto locale. Verso la coscienza di luogo, Bollati Boringhieri, Torino.
  17. Magnaghi A. (2014), La biorégion urbaine. Petit traité sur le territoire bien commun, Eterotopia France, Paris.
  18. Magnaghi A. (2014a), La regola e il progetto. Un approccio bioregionalista alla pianificazione territoriale, Firenze University Press, Firenze.
  19. Magnaghi A., Sala F. (2013), Il territorio fabbrica di energia, Wolters Kluwer Italia, Milano.
  20. Malcevschi S. (2010), Reti ecologiche polivalenti. Infrastrutture e servizi ecosistemici per il governo del territorio, Il Verde Editoriale, Milano.
  21. Mazzucato M. (2018), Il valore di tutto. Chi lo produce e chi lo sottrae nell’economia globale, Laterza, Bari.
  22. MEA - Millennium Ecosystem Assessment (2005), Ecosystems and human well-being: synthesis, Island Press, Washington.
  23. Moore J.W. (2017), Antropocene o Capitalocene? Scenari di ecologia mondo nell’era della crisi planetaria, Ombre Corte, Verona.
  24. Norgaard R.B. (1994), Development betrayed: the end of progress and a coevolutionary revisioning of the future, Routledge, London.
  25. Pellegrino G., Di Paola M. (2018), Nell’Antropocene. Etica e politica alla fine di un mondo, DeriveApprodi, Roma.
  26. Poli D. (2015), “Il patrimonio territoriale fra capitale e risorsa nei processi di patrimonializzazione proattiva”, in Meloni B. (a cura di), Aree interne e progetti d’area, Rosenberg & Sellier, Torino, pp. 123-140.
  27. Poli D. (2019), Le comunità progettuali della bioregione urbana. Un parco agricolo in riva sinistra d’Arno, Quodlibet, Macerata.
  28. Roland E.G, Landua G. (2015), Regenerative enterprise: optimizing for multicapital abundance, The Regenerative Enterprise Institute (online), <http:// www.regenterprise.com/regenerative-enterprise/> (01/19).
  29. Saragosa C. (2001), “L’ecosistema territoriale e la sua base ambientale”, in Magnaghi A. (a cura di), Rappresentare i luoghi. Metodi e tecniche, Alinea, Firenze, pp. 55-138.
  30. Scott Cato M. (2013), The bioregional economy. Land, liberty and the pursuit of happiness, Earthscan, London.
  31. UK NCC - United Kingdom Natural Capital Committee (2013), Natural Capital Committee’s first state of natural capital report, <https://www.gov.uk/ government/publications/natural-capital-committees-first-state-of-naturalcapital-report> (01/2020).
  32. Vanni F., Rovai M., Brunori G. (2013), “Agricoltori come ‘custodi del territorio’: il caso della Valle del Serchio in Toscana”, Scienze del Territorio, n. 1, pp. 455-462.

Export citation

Selected format

Usage statistics policy

  • 10Chapter Downloads

Cita come:
Poli, D.; Chiti, M.; Granatiero, G.; 2020; L’approccio patrimoniale ai servizi ecosistemici. Firenze, Firenze University Press.


Distributori


Indici e aggregatori bibliometrici